Вид публикации: Статья
Год: 2012
Издательство: ВИАПИ
Целевое назначение: Научное
Автор(ы): Соболев О.С.
Статус: завершенный
Наименование: ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЗАКУПОЧНЫХ ЦЕН РЫНКОВ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ НА ОСНОВЕ ФОРМУЛЫ ОЦЕНКИ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ
PDF-файл: http://www.viapi.ru/download/2015/31474.pdf



Среди существующих моделей прогнозирования закупочных цен основной агропродовольственной продукции [1], прогноз с помощью формулы оценки рентабельности (1) может представлять интерес в связи с тем, что:

- учитывает дотации и кредиты, которые поступают в течение года на производство данной сельхозпродукции;

- учитывает среднегодовую закупочную цену производителя на данную продукцию;

- учитывает объём продукции, который надо произвести, чтобы выйти на минимально допустимые уровни рентабельности производства продукции, устраивающие производителя с учётом госдотаций и взятых кредитов;

- учитывает структуру и скорости изменения различных частей себестоимости продукции от себестоимости прошлого года;

- имеет небольшое количество входных по сравнению с другими моделями.

(1)

где: R – рентабельность производства продукции; X – закупочная цена на продукцию; K – объём произведенной продукции; C0 – условно-постоянная составляющая себестоимости продукции; B – условно переменная составляющая себестоимости продукции; D – объём государственной поддержки при выпуске продукции.

Из формулы (1) следует, что рентабельность продукции линейно зависит от объёма дотаций. На рис.1 представлены графики прямых линий а, b, c зависимости рентабельности от уровня дотаций. Точка определяет пересечение с осью R.

Точка L = C0 + (B-X)*K обозначает точку пересечения прямой “c” с осью D.

Из графиков прямых вытекают следующие выводы:

Eсли , то безубыточное производство начинается из точки D=0.

На рис. 2 представлены 2 графика зависимости рентабельности произведённой продукции от количества произведённой продукции по формуле (1). Верхний график показывает зависимость при наличии дотаций. Нижний график при отсутствии дотаций. Оба графика стремятся к предельной рентабельности равной (X/B) – 1. Однако график с дотациями стремиться быстрее.


Рисунок 1 – График зависимости рентабельности производства продукции от дотаций


Рисунок 2 – Графики зависимости рентабельности производства продукции от объёма

производимой продукции при наличии дотаций и без дотаций


Точка определяет рентабель-ность, с которой начинается производство при дотациях.

Точка определяет количество произведённой продукции, необходимое для выхода производственного процесса на безубыточный уровень.

Из приведённых на рис. 2 графиков следуют выводы:

1) предельная рентабельность продукции не зависит от объёма дотаций, а только от закупочной цены на продукцию и себестоимости продукции.

2) безубыточное производство продукции начинается с точки R=0, если дотации полностью компенсируют C0 (условную составляющую себестоимости, связанную с затратами на инфраструктуру), т.е. когда D=C0

3) если К=0 (когда ещё ничего не произведено), рентабельность равна

из этой точки стартует производство с выделенными дотациями. При D > C0 производство продукции начинается с безубыточного уровня.

Рентабельность производства в формуле (1) имеет предельное нижнее значение (-1) или (– 100%). Если учесть в доходах формулы (1) предоставленные для производства продукции кредиты, то полученная рентабельность может опуститься гораздо ниже (-1), а формула (1) преобразуется в (2).

(2)

где Kr – объём выданных кредитов для годового производства продукции.

C помощью формулы (2) уже доступнее оценить убыточную рентабельность отраслей животноводства в РФ, особенно в производстве говядины, которая несмотря на высокие цены производителей в течение десятилетия не поднимается выше 0 (табл. 1).


Таблица 1 – Рентабельность производства мяса КРС в РФ с дотациями в %.


2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Мясо КРС

-33

-23

-26

-34

-29

-19

-14

-18

-22


Из формулы (2) можно сделать также вывод, что если рентабельность производства продукции ниже (– 100%), то для годового производства продукции использовались кредиты.

Рассмотрим 2 примера применения формулы оценки рентабельности для определения государственных закупочных интервенционных цен на зерно.

В 2007 г. средняя себестоимость пшеницы в 2007 г. в РФ составила 2937 руб./т.

Считаем в первом приближении, что бюджетная поддержка в РФ составляет 5% в стоимости с.-х. продукции, а закупочные зерновые интервенции должны обеспечить 20% рентабельности сельскому товаропроизводителю. Тогда цена одной тонны закупаемой пшеницы должна быть 1,2*2937 руб./т или 3524 руб./т без учёта бюджетной поддержки. 5% господдержки снижают эту цену до 3348 руб./т. В 2007 г. МСХ РФ установил следующие минимальные цены закупочных интервенций на зерно:

Для пшеницы мягкой продовольственной 3 класса:

- 3250 руб./т для Центральной группы регионов;

- 3000 руб./т для Южной группы регионов;

- 3500 руб./т для Восточной группы регионов.

Рассчитанная по формуле (1) закупочная цена с учётом бюджетной поддержки на 3% больше предложенной МСХ РФ минимальной цены и на 4% меньше предложенной МСХ РФ максимальной цены.

Вывод. В 2007 г. закупочная интервенционная цена на пшеницу 3 класса мягкую продовольственную, рассчитанная по формуле (1) при заданных ограничениях, адекватно отразила сложившуюся ситуацию на зерновом рынке РФ.

В 2008 г. средняя себестоимость пшеницы в РФ составила 5200–5700 руб./т в зависимости от региона России. Считаем в первом приближении, что бюджетная поддержка в РФ составляет 5% в стоимости с.-х. продукции, а закупочные зерновые интервенции должны обеспечить 20% рентабельности сельскому товаропроизводителю. Тогда цена одной тонны закупаемой пшеницы должна быть 1,2*5200 руб./т или 6240–6840 руб./т без учёта бюджетной поддержки в разных регионах. 5% господдержки снижают эти цены до 5928 - 6498 руб./т. В 2008 г. МСХ РФ установил следующие минимальные цены закупочных интервенций на зерно:

Для пшеницы мягкой продовольственной 3 класса:

5100 руб./т для регионов Центрального, Северо-Западного, Приволжского и Южного округов.

5000 руб./т для Уральского, Сибирского и Дальневосточного округов.

Предложенные цены, как видно, ниже себестоимости производства пшеницы продовольственной мягкой 3 класса в 2007 г. в разных регионах. Поэтому в 2008 г. генеральный директор ИКАР высказал мнение, что по этим предложенным ценам в РФ не будет закуплено ни одной тонны пшеницы и предложил свои варианты цен в диапазоне 7000–7500 руб./т разных регионов. Однако, эта оценка оказалось завышенной. Если взглянуть на средние по РФ закупочные цены на пшеницу мягкую 3 класса в табл. 2 (данные МСХ РФ), то именно цены в 5928–6498 руб./т., определённые из формулы (1), наиболее точно отражают сложившуюся ситуацию на зерновом рынке РФ во 2-ой половине 2008 г. и обеспечивают активизацию закупочных интервенций и заданную рентабельность сельским товаропроизводителям. Однако, государство при такой стратегии в возникшей тенденции снижения внутренних и мировых цен на зерно в условиях экономического кризиса, терпит убыток.


Таблица 2 – Закупочные цены в руб. на пшеницу мягкую 3 класса в РФ в 2008 г.

июль

август

сентябрь

октябрь

ноябрь

декабрь

6250

6150

5830

5520

5170

5300


Вывод: в 2008 г. закупочная интервенционная цена на пшеницу 3 класса мягкую продовольственную, рассчитанная по формуле (1) при заданных ограничениях, адекватно отразила сложившуюся ситуацию на зерновом рынке РФ, хотя и значительно отличалась от закупочных интервенционных цен, предложенных МСХ РФ.

Приведённые примеры показывают, что формулу (1) можно применять для расчёта закупочных интервенционных цен в различных регионах РФ в 2012 г.

В табл. 3 представлены данные по проверке соответствия оценочных данных рентабельности производства молока в РФ по формуле (1) фактическим значениям рентабельности в период с 2006 г. по 2010 г. Себестоимость производства молока, цена производителя молока и рентабельность производства молока (строки 1,2 и 4) представлены в табл.1 по данным Союза производителей молока. Объём произведённого молока (строка 3) приведён по данным Росстата. Строка 5 представляет оценку рентабельности в %, вычисленную по формуле (1) с использованием данных из табл.1. Строка 6 представляет отклонение в % разницы между оценочными и фактическими данными по рентабельности к фактическим. Рентабельность (строка 4) в табл.1 приведена без учёта субсидий из Федерального и регионального бюджетов по данным сводной отчётности субъектов России.


Таблица 3

Показатель

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Cебестоимость производства молока (руб./кг)

6,5

7,5

9,5

9,7

11,3

Цена производителя молока (руб./кг)

7,3

8,9

11,2

10,2

13,4

Объём произведённого молока в млн. тонн

31,1

32,3

32,4

32,5

31,9

Рентабельность производства молока в % , фактич.

12,6

18,0

17,9

5,0

18,3

Оценка рентабельности по формуле (1) в %

12,3

18,7

17,9

5,2

18,6

Отклонение оценочных данных от фактических в %

-2,4

3,9

0

4

1,6


Известно, что в 2010 г. господдержка молочной отрасли составила 20 млрд руб.

Если оценить рентабельность производства молока по формуле (1) с учётом господдержки, то оценка рентабельности составит уже не 18,6, а 24%.

Точность в пределах 4% между оценочными и фактическими значениями рентабельности подтверждают адекватность моделирования рентабельности с помощью формулы (1) в молочной отрасли.

Источники

1. OECD/FAO (2011), OECD-FAO Agricultural Outlook 2011-2020б OECD Publishing and.

2. Соболев О.С. Регулятор рентабельности производства молока и зерна в России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. – № 5. – С. 53 –54.




Назад в раздел