|
Вид публикации: Статья Год: 2012 Издательство: ТРУДЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ, МОДЕЛИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК», ПОСВЯЩЕННУЮ ПАМЯТИ И 75-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ АКАДЕМИКА РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ И.В. КУРЦЕВА.М.,2012 Целевое назначение: Научное Автор(ы): САЛЬНИКОВ С.Г. Статус: завершенный Наименование: АНАЛИЗ САЙТОВ НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РАСХН НА ОСНОВЕ ИХ РЕЙТИНГОВ Объем (п.л.): 0.4 Формат: обычная PDF-файл: http://www.viapi.ru/download/2015/30905.pdf |
УДК 631.171:658.011.56
АНАЛИЗ САЙТОВ НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ НА ОСНОВЕ ИХ РЕЙТИНГОВ.
Сальников С.Г., к.ф.-м.н., вед. науч. сотр.
ВИАПИ им. А.А.Никонова Россельхозакадемии
ВВЕДЕНИЕ. В работе [1] предложена методика и проведены расчёты т.н. рейтинга сайтов научных организаций Россельхозакадемии. В качестве основы для методики и расчётных алгоритмов использовалась модифицированная методика из статей [2] и [3]. Официальные названия научных организаций Россельхозакадемии и адреса сайтов этих организаций брались с электронного ресурса [4]. В работе [1] также проведен анализ полученных результатов по различным индикаторным характеристикам сайтов, а именно по следующим характеристикам:
S – размер сайта (S-size) – общее количество страниц, обнаруживаемых на конкретном сайте конкретной поисковой машиной. В качестве таковых в работе использовались для сбора данных по индикатору S поисковые системы Яндекс, Google и Yahoo;
V – видимость сайта (V-visibility) – количество уникальных гиперссылок с других веб-ресурсов на ресурсы данного конкретного сайта. В качестве сервисов, используемых для расчётов величины V, использовались сервисы поисковых служб Яндекс, Google и сервиса Solomono;
R– полнотекстовость сайта (R-rich files) – количество полнотекстовых файлов, то есть суммарное количество файлов с расширениями PDF, DOC и PPT, обнаруживаемых на конкретном сайте конкретным сервисом. В качестве сервисов, используемых для расчётов величины V, использовались сервисы поисковых служб Яндекс, Google;
Sc – научность сайта(Sc-scholar) – количество ссылок на сайт, обнаруживаемых сервисом Google Scholar.
В данной работе анализ полученного в [1] рейтинга будет продолжен в разрезе принадлежности сайтов различным подразделениям Россельхозакадемии.
АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ. Сводная информация по распределению сайтов научных организаций Россельхозакадемии в разрезе структурных отделений Академии выглядит следующим образом (таб. 1)
|
Таб. 1 Сводная информация по сайтам НИУ отделений Россельхозакадемии |
|
Отделение |
Количество НИУ в подразделении |
Из них имеют сайты |
В % от общего количества организаций в подразделение |
Средний рейтинг по отделению (в % от среднего по всем организациям) |
|
Отделение экономики и земельных отношений |
9 |
5 |
55,6 |
51,3 |
|
Отделение земледелия |
26 |
11 |
42,3 |
116,5 |
|
Отделение мелиорации, водного и лесного хозяйства |
11 |
7 |
63,6 |
115,9 |
|
Отделение растениеводства |
54 |
30 |
55,6 |
91,3 |
|
Отделение зоотехнии |
19 |
15 |
78,9 |
104,5 |
|
Отделение ветерин. медицины |
17 |
12 |
70,6 |
112,7 |
|
Отделение механизации, электриф. и автоматизации |
11 |
8 |
72,7 |
92,2 |
|
Отделение хранения и перераб. сельскохоз. продукции |
20 |
16 |
80,0 |
98,3 |
|
Отделение защиты растений |
4 |
1 |
25,0 |
179,2 |
|
ИТОГО |
171 |
105 |
61,4% |
100,0 |
Налицо огромный разрыв в качестве сайтов отделения экономики и земельных отношений по сравнению с другими отделениями. Существенно хуже среднего положение в отделении защиты растений, хотя небольшое общее количество НИУ в этом отделении (4 НИУ) и наличие только одного сайта у этих НИУ не позволяет делать каких-либо серьёзных обобщений по данному подразделению. Несколько лучше среднего (на 15-16%) положение дел в отделении растениеводства и в отделении механизации, электрификации и автоматизации. Несколько хуже среднего (на 8-9%) – в отделении земледелия, в отделении мелиорации, водного и лесного хозяйства и в отделении ветеринарной медицины. Близка к средней ситуация в отделении зоотехнии и в отделении хранения и переработки сельскохозяйственной продукции.
Таким образом, следует признать, что данный показатель – средний рейтинг сайтов НИУ отделения – хотя и указывает на некую качественную закономерность, а именно значительный отрыв в качестве сайтов отделения экономики и земельных отношений от сайтов других отделений, в целом, всё же, мало информативен.
Однако, сопоставляя данный показатель с показателем наличия сайтов в отделении, можно прийти к выводу, что высокий показатель наличия сайтов в отделении вовсе не является гарантом высокого качества сайтов такого отделения в среднем. Так, например, в отделении экономики и земельных отношений – лидере по среднему рейтингу сайтов НИУ в него входящего (51,3% от среднего показателя по всем сайтам НИУ) – только 5 из 9 НИУ (или 55,6%) имеют сайты. С другой стороны, в отделении хранения и переработки сайты имеют 16 из 20 НИУ в него входящих (или 80,0%), однако средний рейтинг сайтов НИУ этого отделения близок к среднему по всем организациям (98,3% от среднего показателя по всем сайтам НИУ). Аналогична картина и по другим отделениям Академии.
Анализ показывает, что (за исключением малоинформативной ситуации в отделении защиты растений) какая-либо корреляция между этими двумя показателями – относительным количеством сайтом у НИУ отделения и средним рейтингом НИУ отделения – практически отсутствует.
Такая ситуация скорее всего объяснятся тем, что сайты в отделениях создавались без какого-либо предварительного планирования и без какой-либо их ориентации на вышеперечисленные индикаторы научности вновь создаваемых сайтов.
Попробуем выяснить причины, по которым сложилась такая ситуация со средними рейтингами сайтов НИУ отделений. Для этого проанализируем сайты НИУ Россельхозакадемии в разрезе отделений по отдельным показателям, входящим в расчёт их рейтингов.
Группировка сайтов по отделениям по индикатору S – размеру сайтов - даёт следующие результаты (таб. 2)
|
Таб. 2 Сводная информация по отделениям для показателя S - размера сайта |
|
Отделение |
Среднее значение S (в % от среднего по всем сайтам НИУ) |
|
Отделение экономики и земельных отношений |
139,6 |
|
Отделение земледелия |
82,3 |
|
Отделение мелиорации, водного и лесного хозяйства |
93,9 |
|
Отделение растениеводства |
112,5 |
|
Отделение зоотехнии |
90,1 |
|
Отделение ветеринарной медицины |
86,6 |
|
Отделение механизации, электрификации и автоматизации |
116,3 |
|
Отделение хранения и переработки сельскохоз. продукции |
96,2 |
|
Отделение защиты растений |
0,0 |
|
ИТОГО |
100,0 |
Таким образом, наблюдается существенный отрыв по данному индикатору сайтов НИУ отделения экономики и земельных отношений от других отделений. Несколько лучше среднего (на 10-15%) положение дел в отделении растениеводства и отделении механизации, электрификации и автоматизации. Много ниже среднего (на 15-20%) данный индикатор для сайтов НИУ отделения земледелия и отделения ветеринарной медицины. В остальных отделениях значения данного индикатора близки к средним. Нулевое значение у данного индикатора для единственного сайта НИУ из отделения защиты растений.
Найти объяснение такому положению дел достаточно затруднительно. Данный индикатор вполне допускает быстрый рост посредством простого наполнения сайтов информацией: о НИУ, о планах работ т выполненных работах, о публикациях, разработках, ведущих ученых и т.д. и т.п. Что мешает это сделать большей части имеющих сайты НИУ в отделении земледелия и отделении ветеринарной медицины в настоящее время трудно сказать.
Группировка сайтов по отделениям по индикатору V – видимости сайтов - даёт следующие результаты (таб. 3)
|
Таб. 3 Сводная информация по отделениям для показателя V - видимости сайта | |
|
Отделение |
Среднее значение V (в % от среднего по всем сайтам НИУ) |
|
Отделение экономики и земельных отношений |
125,4 |
|
Отделение земледелия |
96,2 |
|
Отделение мелиорации, водного и лесного хозяйства |
93,2 |
|
Отделение растениеводства |
103,1 |
|
Отделение зоотехнии |
95,7 |
|
Отделение ветеринарной медицины |
78,8 |
|
Отделение механизации, электрификации и автоматизации |
120,7 |
|
Отделение хранения и переработки сельскохоз. продукции |
104,2 |
|
Отделение защиты растений |
56,6 |
|
ИТОГО |
100,0 |
Таким образом, вновь налицо существенный отрыв по данному индикатору сайтов НИУ отделения экономики и земельных отношений от других отделений. Исключение составляют только сайты отделения механизации, электрификации и автоматизации, которые также по данному индикатору показывают результат много выше среднего. С другой стороны, наряду с малоинформативной ситуацией в отделении защиты растений, можно констатировать и низкое среднее значение этого индикатора для сайтов НИУ отделения ветеринарной медицины. Налицо необходимость проведения администраторами данных сайтов работ по увеличению видимости сайтов НИУ этого отделения. Для остальных отделений ситуация близка к средней.
Группировка сайтов по отделениям по индикатору R – полнотекстовости сайтов - даёт следующие результаты (таб. 4)
|
Таб. 4 Сводная информация по отделениям для показателя R - полнотекстовости сайта |
|
Отделение |
Среднее значение R (в % от среднего по всем сайтам НИУ) |
|
Отделение экономики и земельных отношений |
201,1 |
|
Отделение земледелия |
57,3 |
|
Отделение мелиорации, водного и лесного хозяйства |
81,1 |
|
Отделение растениеводства |
111,6 |
|
Отделение зоотехнии |
110,1 |
|
Отделение ветеринарной медицины |
95,1 |
|
Отделение механизации, электриф. и автоматизации |
82,0 |
|
Отделение хранения и переработки сельскохоз. продукции |
93,8 |
|
Отделение защиты растений |
0,0 |
|
ИТОГО |
100,0 |
Таким образом, вновь налицо огромный, качественный разрыв среднего значения данного индикатора сайтов НИУ отделения экономики и земельных отношений от таковых для других отделений Россельхозакадемии. Несколько выше среднего (на 10-11%) данный индикатор у отделения растениеводства и отделения зоотехнии. Существенно ниже среднего (на 18-19%) таковой у отделения мелиорации, водного и лесного хозяйства и у отделения механизации, электрификации и автоматизации. Много ниже среднего данный показатель у сайтов НИУ отделения земледелия. Нулевое значение у данного индикатора для единственного сайта НИУ из отделения защиты растений. Для остальных отделений ситуация близка к средней. Способ увеличения значения данного индикатора для конкретного сайта достаточно прост - размещение на этом сайте публикаций в формате PDF, DOC, XLS, PPT и т.п. общераспространённых форматах. Следует признать, что на сайтах НИУ отделения земледелия данному аспекту поддержки и полноценного наполнения сайтов уделяется недостаточное внимание.
Группировка сайтов по отделениям по индикатору Sc – научности сайтов - даёт следующие результаты (таб. 5)
|
Таб. 5 Сводная информация по отделениям для показателя Sc - научности сайта |
|
Отделение |
Среднее значение Sc (в % от среднего по всем сайтам НИУ) |
|
Отделение экономики и земельных отношений |
137,3 |
|
Отделение земледелия |
111,8 |
|
Отделение мелиорации, водного и лесного хозяйства |
94,0 |
|
Отделение растениеводства |
96,7 |
|
Отделение зоотехнии |
91,2 |
|
Отделение ветеринарной медицины |
90,4 |
|
Отделение механизации, электрификации и автоматизации |
116,0 |
|
Отделение хранения и переработки сельскохоз. продукции |
94,2 |
|
Отделение защиты растений |
138,6 |
|
ИТОГО |
100,0 |
Налицо достаточно редкий случай наличия двух лидеров – сайтов НИУ отделения защиты растений и отделения экономики и земельных отношений. Впрочем, в силу, как уже упоминалось выше, наличия только одного сайта у НИУ отделения защиты растений анализ для этого отделения малоинформативен. Для двух отделений – земледелия и хранения и переработки сельскохозяйственной продукции средние значения данного индикатора немного выше среднего (на 10-15%). Для остальных отделений – немного ниже среднего (на 5-10%). Таким образом, следует признать, что данный индикатор в целом малоинформативен для анализа различий между сайтами НИУ.
ВЫВОДЫ. Таким образом, можно сделать вывод, что лидерство сайтов НИУ отделения экономики и земельных отношений в целом носит закономерный характер и подтверждается лидерством этого же подразделения (иногда многократным) и по частным индикаторам рейтинга. Отставание отделения защиты растений также носит характер систематического, что впрочем, в силу наличия только одного сайта в списке сайтов НИУ этого отделения не делает данный факт поводом для каких-либо значительных выводов. В целом для всех отделений Россельхозакадемии ситуацию достаточно выпукло характеризует следующая таблица (таб. 6).
|
Таб. 6 Сводные характеристики сайтов отделений Россельхозакадемии по индикаторам рейтинга | ||||
|
ОТДЕЛЕНИЕ |
Характеристика индикатора | |||
|
|
S |
V |
R |
Sc |
|
Отделение экономики и земельных отношений |
++ |
++ |
++ |
++ |
|
Отделение земледелия |
- |
|
-- |
+ |
|
Отделение мелиорации, водного и лесного хозяйства |
|
|
- |
|
|
Отделение растениеводства |
+ |
|
+ |
|
|
Отделение зоотехнии |
|
|
+ |
- |
|
Отделение ветеринарной медицины |
- |
- |
|
- |
|
Отделение механизации, электрификации и автоматизации |
+ |
++ |
- |
+ |
|
Отделение хранения и переработки сельскохоз. продукции |
|
|
|
|
|
Отделение защиты растений |
-- |
-- |
-- |
++ |
Здесь значение «+» в определённой ячейке таблицы означает, что данный индикатор выше (много выше для «++») среднего по всем отделениям. Значение «-» в определённой ячейке таблицы означает, что данный индикатор ниже (много ниже для «--») среднего по всем отделениям. Анализ данной таблицы достаточно прозрачно показывает и причины значительного опережения отделения экономики и земельных отношений всех остальных отделений и значительного отставания отделения защиты растений. Здесь также видны как причины относительного благополучия сайтов отделений механизации, электрификации и автоматизации и отделения растениеводства так и причины относительного неблагополучия сайтов отделения ветеринарной медицины и отделения земледелия. Соответствующие значения «-» (или даже «--») могут служить ориентиром для администраторов соответствующих сайтов НИУ отделений в повышении их позиций в общем рейтинге и улучшении количественных показателей этих сайтов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
[1] Сальников С.Г. Рейтинги сайтов научных организаций Россельхозакадемии//Статья в сборнике «Информатизация в АПК: состояние, тенденции, перспективы» (Никоновские чтения 2012) – в печати
[2] Шокин Ю.И., Клименко О.А., Рычкова Е.В. Рейтинг сайтов научных организаций Республики Сербия [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.ict.nsc.ru/userfiles/file/presentation/MIT-09/Srbija_webometrics.pdf
[3] Мазалов В.В., Печников А.А. О рейтинге официальных сайтов научных учреждений Северо-Запада России// Управление большими системами. Выпуск 24. С. 130-146.
[4] Сайты научных организаций Россельхозакадемии [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.viapi.ru/services/codificator/institute/
Назад в раздел