На основе системного изучения и анализа социальноэкономического развития России в ее историческом аспекте выявлены серьезные негативные последствия урбанизации жизненной среды обитания людей. Агрессивные технологии, используемые в современных промышленности и транспорте, наносят все больший вред не только здоровью человека, но и его созидательной деятельности и создают угрозу самой жизни. Выход из критической ситуации автор статьи видит в использовании достижений науки в области биологии, электроники и информатики, которые позволяют перейти к шестому и седьмому технологическим укладам. Именно этот переход способен обеспечить возрождение вечного жизнетворного союза человека и природы. В этом суть создания системы многофункциональных сельских поселений - экологических деревень.

On the basis of systematic study and analysis of socio-economic development of Russia in its historical aspect revealed the serious negative impact of urbanization of the vital habitats of humans. Aggressive technology used in modern industry and transport, causing increasing harm not only human health, but also his creativity and pose a threat to life itself. Exit from the critical situation, the author sees in the use of science in biology, electronics and informatics, which allow you to jump to sixth and seventh technological systems. This transition is capable of reviving the eternal harmoning of the union of man and nature. This is the essence of creating a system of multi-functional rural-ecological villages.

В статье оценена эффективность структурных сдвигов за счет изменения программных мероприятий по поддержке сельского хозяйства Тверской области. Так как по условиям вступления в ВТО существенно меняется структура государственной поддержки, то оценка ее эффективности свидетельствует о целесообразности сдвигов. В целом результаты оценки эффективности структурных сдвигов необходимы органам власти для принятия управленческих решений по формированию устойчивой структуры аграрного сектора экономики.

In article efficiency of structural shifts due to change of program actions for support of agriculture of the Tver region is estimated. As under the terms of accession to WTO the structure of the state support significantly changes, the assessment of its efficiency testifies to expediency of shifts. In general results of an assessment of efficiency of structural shifts are necessary for authorities for adoption of administrative decisions on formation of steady structure of the agricultural sector of the economy.

На основе сравнительного анализа основных нормативно-правовых документов, регулирующих аграрную сферу ЕАЭС и стран-участниц объединения, дана оценка продвижения стран в формировании единого аграрного рынка ЕАЭС. Дана оценка неоднозначного опыта ЕС и возможности его применения для ЕАЭС.

Based on a comparative analysis of the main regulatory documents governing agrarian sphere of EAEU member countries and EAEU as a whole the assessment of the progress in the formation of a common agricultural market has been done. The estimation of the contradictory experience of the EU in developing a common agrarian market and its application for the EAEU was performed.

В статье на основе анализа Уведомлений об объемах государственной поддержки сельского хозяйства за 2012 г., форм ведомственной отчетности дан подробный анализ уровней и структуры государственной поддержки стран-членов ЕЭП. Показано, что страны значительно отличаются по этим показателям, что может стать проблемой при создании единого аграрного рынка. Выявлено несовершенство методических подходов при определении уровня господдержки сельского хозяйства и заполнении форм отчетности, что ведет к неоднозначности представленных странами сведений о размерах и структуре государственной поддержки. В частности, оценка уровня поддержки Республики Беларусь в 2012 г. может составить не 8,7%, а 19,1% при разрешенном уровне в 15% из-за разности в применяемой методике расчета показателя. Предложено шире привлекать экспертное научное сообщество к мониторингу государственной поддержки сельского хозяйства в ЕЭК.


Economic Union on the basis of official notifications of the volumes of state support for agriculture in 2012. It is shown that countries differ significantly in these indicators, which could be a problem when forming a single agricultural market. The analysis revealed the imperfection of methodological approaches in determining the level of state support of agriculture as well as in filling in reporting forms, which leads to ambiguity of the reported data on the size and structure of state support presented by the countries. In particular, the assessment of the level of support of the Republic of Belarus in 2012 could be 19,1% instead of the submitted 8.7% due to the difference in the method used for calculating this index. It is proposed to increase the official involvement of the expert scientific community in monitoring the state support of agriculture.

После введения Россией запрета на ввоз отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из США, ЕС, Канады, Австралии и Норвегии, ухудшении отношений с Украиной, Молдавией остро встала проблема импортозамещения отечественными продуктами и соответствующей корректировки аграрной политики. Наиболее проблемными остается производство молока, говядины, овощей и фруктов, семеноводство. В 2014 г. не были выполнены показатели Доктрины продовольственной безопасности по мясу и мясопродуктам (удельный вес продукции отечественного производства в общем объеме ресурсов) факт - 81,5%; по Доктрине - 85%, молоку и молокопродуктам (факт 78,3%, требуется 90%). Оценка уровня самообеспечения по доле собственного производства во внутреннем потреблении на основе балансов продовольственных ресурсов Росстата в 2012-2013 гг. по овощам составил 91% (однако, по помидорам и огурцам - 40%); по фруктам – 33% (2013 г.) Из-за проблем в отечественном семеноводстве были выведены из-под эмбарго семенной картофель, лук-севок, кукуруза и горох для посева (Постановление Пра-вительства РФ №830 от 20.08.2014 г.)
Соответственно поставлена цель ускоренного импортозамещения в отношении мяса, молока, овощей открытого и закрытого грунта, семенного картофеля и плодово-ягодной продукции; а также обеспечение сбыта сельскохозяйственной продукции, повышение ее товарности за счет создания условий для ее хранения и подработки, усиления селекционной и племенной работы.

Статья написана по итогам отчета о НИР «Разработать методы оценки влияния аграрных структур на эффективность сельского хозяйства» ФГБНУ «ВИАПИ им. А.А. Никонова» за 2014 г. Методами непараметрической оценки гипотез на данных 2006 и 2013 гг. выявлено, что масштабы и эффективность сельскохозяйственного производства в регионах РФ существенно различны в зависимости от сложившегося типа аграрной структуры региона, выделенного по доле сельскохозяйственных организаций (СХО) в валовой продукции сельского хозяйства. По масштабам сельскохозяйственного производства существенно различны семейный тип аграрной структуры (доля СХО ниже 30%) и объединенный смешанный и корпоративный типы, формирующие в этом случае одну совокупность.
По эффективности, измеренной по показателю производства валовой продукции на гектар сельскохозяйственных угодий, регионы смешанного и семейного типа по существу формируют единую совокупность, в то время как регионы корпоративного типа существенно отличаются от них. Различия в абсолютных и относительных (на гектар сельскохозяйственных угодий) размерах федеральной господдержки отражали имеющиеся различия в производстве. Результаты имеют практическую значимость для формирования аграрной политики федерального и регионального уровня.