|
![](/bitrix/templates/tipovoy_2/images/title.gif) |
Россия и ВТО: влияние курса рубля на реализуемость мер агропродовольственной политики государства
Год: 2012
Издательство: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012, №10
Автор(ы): В.З. Мазлоев / А.В. Приёмко
В статье оценивается влияние двух вариантов динамики курса рубля на объемы производственного субсидирования и показатели коммерческой эффективности отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей. Оценка производится с использованием прогнозных данных на 2013-2018 гг. с учетом обязательств России перед ВТО.
|
|
|
![](/bitrix/templates/tipovoy_2/images/title.gif) |
Механизмы распределения субсидий для сельскохозяйственных организаций: объективные законы и российская практика
Год: 2012
Издательство: АПК: экономика и управление. 2012, №9.
Автор(ы): В.З. Мазлоев / А.Б. Кцоев
В предлагаемой работе проводится анализ действующего механизма распределения субсидий среди сельскохозяйственных организаций, дается оценка степени достижения целевой функции на примере динамики их финансового состояния. Посредством оценки стратегий поведения исполнительных органов власти и получателей субсидий проводится анализ сложившихся отношений между участниками механизма распределения средств, формирующихся под влиянием общественных отношений современной России.
|
|
|
![](/bitrix/templates/tipovoy_2/images/title.gif) |
Государственно-частное партнёрство в области финансирования мероприятий по развитию сельской кредитной кооперации
Год: 2011
Издательство: Экономические науки. – 2011.- №11 (84). – СС. 113-118
Автор(ы): Янбых Р.Г.
Государственно-частное партнёрство является эффективным механизмом привлечения долгосрочных инвестиций в развитие системы сельскохозяйственной кредитной кооперации. Первоочередными задачами в этой области являются включение кооперативов в состав получателей субсидий на возмещение процентной ставки по кредитам и предоставление бюджетных ссуд межрегиональным кредитным кооперативам на пополнение оборотного капитала.
|
|
|
![](/bitrix/templates/tipovoy_2/images/title.gif) |
Облик сельскохозяйственного потребительского кооператива и перспективы его развития в России
Год: 2009
Издательство: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2009. - № 12. - СС. 68-73.
Автор(ы): Янбых Р.Г.
Мониторинг Государственной программы позволяет выяснить проблемы и скрытые резервы роста развития сельскохозяйственной потребительской кооперации в России. Облик и средние характеристики сельскохозяйственного потребительского кооператива сильно различаются по регионам РФ. Для адресной поддержки сельскохозяйственных кооперативов разных видов требуются дифференцированные меры
|
|
|
![](/bitrix/templates/tipovoy_2/images/title.gif) |
Потенциал сельскохозяйственной кооперации в развитии малых форм хозяйствования на селе
Год: 2009
Издательство: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2009. - № 11. - СС. 74-77.
Автор(ы): Янбых Р.Г.
Развитие сельскохозяйственной потребительской кооперации становится всё более актуальным вопросом в России. Однако её роль всё ещё недооценена. Анализируются препятствия и предлагаются меры по поддержке сельскохозяйственных потребительских кооперативов разных видов
|
|
|
![](/bitrix/templates/tipovoy_2/images/title.gif) |
Перспективы развития основных агропродовольственных рынков в период 2012-2020 гг, с учетом вступления России в ВТО
Год: 2012
Издательство: Сборник статей конференции «Мировой продовольственный кризис и продовольственная безопасность России». МГУ, 2012 г.
Автор(ы): Строков А.С. / Абрамов А.А.
Прогноз развития агропродовольственных рынков России делался на основании расчетов по модели AGLINK-COSIMO. Будут представлены результаты одного сценария, который предполагает, что Россия в период 2012-2020 гг проходит имплементационный этап в качестве члена ВТО. Чтобы это отразить, в модели были изменены пошлины и импортные квоты на три вида мяса (говядина, свинина, мясо птицы) и размеры господдержки всех основных агропродовольственных подкомплексов России. Расчеты показали, что до 2018-2019 гг никаких серьезных изменений в таможенных барьерах и господдержки сельского хозяйства РФ не произойдет. Т.е. они останутся примерно такими же, как были в последние годы, кроме свинины. Импорт будет расти только по свинине, так как внутриквотная пошлина на импорт свинины обнуляется уже с 2012 года. Резкий рост импорта свинины в 2020 г связан с отменой квот и установкой единой пошлины на импортную свинину в размере 25%.
|
|
|
![](/bitrix/templates/tipovoy_2/images/title.gif) |
Перспективные направления развития АПК (сквозь тернии к инновациям)
Год: 2010
Автор(ы): Рау В.В.
В работе рассмотрены основные направления и тенденции развития агропромышленного комплекса (АПК) в условиях глобального кризиса. Обосновано выделение приоритетных направлений экономического роста с целью ресурсосбережения, повышения конкурентоспособности на основе инновационных факторов.
|
|
|
![](/bitrix/templates/tipovoy_2/images/title.gif) |
Сценарий развития российского рынка мяса птицы
Год: 2010
Автор(ы): Келеметов Э.М.
В статье анализируется современное состояние российского рынка мяса птицы – производство, потребление, а так же отражены объемы импорта. На основании существующих данных, с применением методики инерционного прогнозирования дается сценарий развития рынка до 2025 года.
|
|
|
![](/bitrix/templates/tipovoy_2/images/title.gif) |
Technology, risk and technical efficiency in agriculture: evidence from Tatarstan
Год: 2012
Издательство: Труды XII Международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества (в 4-х томах) кн. 4.
Автор(ы): H. Hockmann / E. Gataulina
The paper investigates the significance of external and internal transaction costs and risk in agricultural in the Oblast Tartarstan. The analysis is conducted for independent farms and farms which are member of an agroholding. The result provide indication that external transaction costs are more pronounced in independent farms than in agroholding members. However, average prices do not differ among the organisational forms. With regard to internal transaction costs (or inefficiency) the result is revered. Inefficiency in agroholding members is considerably higher than in independent farms. However, the estimation suggests that this result is due to more intense risk management in agroholding members. Thus, members of a business group have a more intense inputs use, however, these are rather allocated to reduce uncertainty of production than to increase production.
|
|
|