Садоводство – уникальная по своей многофункциональности сфера человеческой жизнедеятельности, предопределяющая особый приоритет государства в ее развитии. К сожалению, в настоящее время проблемы производства плодово-ягодной продукции остаются на заднем плане, чего не наблюдалось ни в дореволюционной России, ни даже в отдельные периоды социалистических «преобразований» в сельском хозяйстве. При общем засилии импорта продовольствия, доля которого в общем его потреблении составляет примерно 37% по садово-ягодной продукции достигла почти 60%. При минимально необходимом объеме производства этой продукции в 8 млн тонн в 2011 году было получено 2,51 млн тонн. Сейчас в расчете на душу населения в стране производится по 26 кг плодов и ягод. Это в 4-6 раз меньше, чем во многих зарубежных странах, где до 140 кг плодово-ягодной продукции на человека во многом и с наименьшими затратами заменяют дорогостоящее, нередко суррогатные химические лекарственные средства с их негативными побочными последствиями для здоровья людей.

Рассматривается кризисное состояние аграрного сектора России, его причины и определяющая роль в его преодолении осуществление последовательной интенсификации сельского хозяйства. Отмечается отставание в научной разработке методологических и прикладных аспектов интенсификации, слабое отражение темы в специальной экономической литературе. Освещается зарубежный опыт в этой области, практика использования факторов интенсификации в советской и современный период развития сельского хозяйства. Показываются особая роль государства в активизации процесса интенсификации сельскохозяйственного производства, негативные последствия отсутствия актив-ной протекционистской поддержки этого процесса. Обосновываются меры по повышению уровня и экономической эффективности интенсификации.

В монографии прослеживается история и коллизии в сельском развитии и жизнедеятельности российского крестьянства, раскрываются причины и последствия монопольного окружения аграрного сектора его партнерами по АПК и фискальными органами государства. Показывается несостоятельность взглядов на крестьянство, как «второсортное» социальное сословие общества. Особое место занимает анализ ущемляющих его интересы макроэкономических диспропорций в народном хозяйстве, пресловутой «перекачки» результатов крестьянского труда в пользу субъектов монопольного окружения, как основных причин перманентного аграрного кризиса, сельской бедности, деградации трудового потенциала деревни. Даются обоснования по устранению этих причин в рамках широкого народнохозяйственного подхода к возрождению села с особым акцентом на реальное обеспечение приоритета сельского развития, радикальное преобразование сельской социальной сферы. Предлагаются необходимые для этого изменения в аграрной политике, аграрном законодательстве, системе и механизме государственного регулирования и поддержки сельского развития в соответствии с концепцией и принципами социального рыночного хозяйства.
Для высшего управленческого персонала, экономистов, социологов, обществоведов других специальностей, научных работников, аспирантов, преподавателей и студентов ВУЗов, руководителей и специалистов сельского хозяйства.

Рассматриваются признаки системного аграрного кризиса, роль и место в его преодолении интенсификации сельского хозяйства. Отмечается необоснованное ослабление внимания к проблеме интенсификации сельскохозяйственного производства в современных научных исследованиях и проводимой аграрной политике. Даются обоснования по стратегии интенсивного пути развития сельского хозяйства в рыночных условиях, повышению уровня и экономической эффективности, усилению роли государства в экономическом регулировании и поддержке этого процесса.

In the article, signs of system agrarian crisis, role and place in its overcoming of an intensification of agriculture are considered. Unreasonable weakening of attention to a problem of an intensification of agriculture production in modern scientific researches and a carried-out agrarian policy is noted. Justifications on strategy of an intensive way of development of agriculture in market conditions are given, to increase of level and economic efficiency of an intensification, strengthening role of the state in economic regulation and support of this process.

Рассматриваются признаки и причины аграрного кризиса. Показывается особая роль обеспечения выхода из аграрного кризиса инновационной стратегии развития сельского хозяйства и смежных с ним отраслей, особенно I сферы АПК. Раскрываются условия и направления выбора инновационной стратегии на уровне сельскохозяйственных предприятий. Подчеркивается необходимость активизации инновационно-инвестиционной политики государства в целях ускорения выхода сельского хозяйства из системного аграрного кризиса.

In the article the signs and the reasons of agrarian crisis are considered. The special role of providing an exit from agrarian crisis of innovative strategy of development of agriculture and branches adjacent to it, especially the first sphere of agrarian and industrial complex is shown. Conditions and the directions of a choice of innovative strategy at the level of the agricultural enterprises reveal. The need of activization of innovative and investment policy of the state for acceleration of an exit of agricultural from system agrarian crisis is emphasized.

Рассматривается сущность интенсификации, ее роль и место в развитии экономики сельского хозяйства и системе аграрных отношений. Отмечается необоснованное ослабление внимания к проблеме в современных научных исследованиях и проводимой аграрной политике. Даются обоснования по стратегии интенсивного пути развития сельского хозяйства в рыночных условиях, повышению уровня и экономической эффективности интенсификации, усилению роли государства в экономическом регулировании и поддержке этого процесса.

The essence of the intensification of its role and place in the development of the rural economy and the system of agrarian relations. It is noted unjustified weakening of attention to the problem of the modern scientific research and carried out the agrarian policy. Are given for the strategy of intensive way of development of agriculture in market conditions, improvement of the level and economic efficiency of intensification and strengthening of the role of the state in economic regulation of this process.

Рассматривается сущность интенсификации, ее роль и место в развитии экономики сельского хозяйства и системе аграрных отношений. Отмечается необоснованное ослабление внимания к проблеме в современных научных исследованиях и проводимой аграрной политике. Дано обоснование стратегии интенсивного развития сельского хозяйства в рыночных условиях, повышения уровня и экономической эффективности интенсификации, усиления роли государства в экономическом регулировании и поддержке этого процесса.

Under consideration is the essence of intensification, its role and place in development of economy of agriculture and system of agrarian relations. Also marked is the unfounded relax in attention to the problem in modern scientific investigations and performed agrarian policy. The substantiation is given to the strategy of intensive development of agriculture under market conditions, raising the level and economic efficiency of intensification, enhancing the role of state in economic regulation and support of that process.

Статья посвящена анализу экономических условий, необходимых для эффективного осуществления инновационного процесса в сельском хозяйстве. Анализируются причины, снижающие возможности использования научно-технических достижений непосредственно в первичных звеньях отрасли, в деятельности научных учреждений аграрного профиля. Отмечается необходимость усиления роли государства в инновационном развитии сельского хозяйства.

This article is devoted to the analysis of the economic conditions necessary for effective implementation of innovative process in agriculture. The reasons reducing possibilities of use of scientific and technical achievements directly in primary links of branch, in activity of scientific institutions of an agrarian profile are analyzed. Need of strengthening of a role of the state for innovative development of agriculture is noted.