Выступление академика А.В. Петриков на общем собрании Отделения сельскохозяйственных наук РАН

25 мая 2026 г. состоялось Общее собрание членов РАН Отделения сельскохозяйственных наук, обсудившее итоги научно- организационной деятельности Отделения и выполнения фундаментальных и прикладных научных исследований в 2025 г. Был заслушан доклад академика-секретаря Отделения академика Я.П. Лобачевского и сообщения руководителей секций по направлениям. Академик Петриков А.В. выступил на заседании в рамках обсуждения результатов НИР в области экономики, земельных отношений и социального развития села.

А.В. Петриков обратил внимание членов Отделения на важность исследований сельской экономики и сельского развития в целом. Аграрно-экономические институты и экономические факультеты аграрных вузов такими исследованиями занимаются, но в совершенно в недостаточных масштабах. Как следствие, в российском обществе и академических кругах сложилось ложное представление об универсальности экономических законов вне зависимости от того, где они реализуются - в городе или на селе. Село трактуется как незрелый город, копирующее и стадии городского развития , и городские институты, и городские формы управления.

Более того, по мнению многих экспертов это объективно: мол ничего не поделаешь – урбанизация! Но ещё совсем недавно говорили о том, что и глобализации и однополюсному миру альтернативы нет. На самом деле это не так.

Недостаточность исследований в области сельского развития привел к тому, что в последней редакции Стратегии пространственного развития страны нет раздела ни по сельскому хозяйству, ни по сельскому развитию. Не разрабатывается национальный (межведомственный) доклад о состоянии российского села, есть только отчет Минсельхоза России по реализуемым им программам. Утвержден крайне ограниченный список опорных населенных пунктов, на которых, по мнению правительства, будет опираться социальное обслуживание сельского населения. Список включает лишь 1,5 тысячи населенных пунктов, в то время как в дореформенной экономике этим занимались 26 тысяч центральных усадеб колхозов и совхозов, но и этого было недостаточно.

В итоге продолжается стягивание экономики, в том числе и сельской, к крупным городским агломерациям. Например, на Московскую область приходится 33 % всей выручки сельских предприятий — юридических лиц России. Это создают риски не только для продовольственной безопасности, но и грозит геополитическими рисками.

Безусловно, эти тенденции требуют корректировки. В пространственном развитии страны, как и в международной практике, назрел переход от однополярного к многополярному миру, а для этого необходимы соответствующие научные исследования. В структуре научных учреждений нет специализированного НИИ по исследованию проблем развития российского села и крестьянства как особого сословия российского общества. Создание такого института является крайней необходимостью.

Далее, сейчас стало модным говорить о перепроизводстве экономистов, в том числе и экономистов сельского хозяйства. Но кто считал их нормативную потребность? В то же время происходит существенное сокращение бюджетных мест приема на экономические специальности в аграрных вузах: в 2025 году контрольные цифры приема составили 700 человек, в то время как в 2014 году 1700 человек, т.е. в 2,4 больше.

Одновременно необходимо принять профессиональный стандарт экономиста-аграрника. В 2016-2017 гг. по заказу Минсельхоз России проводилась работа по разработке стандарта «Экономист в сельскохозяйственном производстве» Но Минтруд России посчитал нецелесообразным существование такого стандарта в принципе в связи с тем, что разрабатывался сквозной профессиональный стандарт «Экономист», который и был утвержден в 2021 г. Но стандарта экономиста-аграрника до сих пор нет.

В тоже время утверждены 48 профессиональных стандартов по направлению «финансы и экономика», включая, например, специалиста в области национальной платежной системы, страхового брокера, специалиста по управлению рисками и даже специалиста по операциям с драгоценными металлами.

Отсутствие стандарта «экономист-аграрник» полностью противоречит мировой практике.

Считаем необходимым вернуться к разработке такого стандарта и в России. Секция экономики Отделения сельскохозяйственных наук РАН должна взять этот вопрос под свой контроль.

В заключение А.В. Петриков поднял вопрос об экономических отделах в отраслевых технологических НИИ. К сожалению, в настоящее время далеко ни во всех технологических НИИ они существуют, что при сокращении сети аграрно-экономических институтов отрицательно сказывается на исследованиях.

Особенно страдают междисциплинарные разработки. Не проведено современное комплексное сельскохозяйственное районирование страны, не во всех регионах разрабатываются региональные системы ведения сельского хозяйства, иметь которые особенно важно в условиях изменения климата. Прогноз научно- технологического развития АПК России на период до 2030 года был утвержден Минсельхозом России в январе 2017 г. и к настоящему времени устарел. От Отделения сельскохозяйственных наук РАН, поступает недостаточно предложений по регулированию рынков отдельных видов научно-технической продукции.

По решению затронутых проблем ВИАПИ имени А.А. Никонова направит свои предложения в Отделения с/х наук РАН.