В докладах конференции освещались как общие вопросы функционирования мобилизационной военной экономики, так и её отдельных отраслей – тяжёлой промышленности, производства вооружений, работы транспорта, сельского хозяйства и других. На конференции выступили Чрезвычайный и полномочный посол Казахстана в России Даурен Абаев, ректор Дальневосточного государственного университета путей сообщения, руководитель Хабаровского краевого отделения ВЭО России Владимир Буровцев, председатель Правления Российского исторического общества Руслан Гагкуев, директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, член-корреспондент РАН Александр Широв, главный научный сотрудник, зав. сектором политической экономии Центра методологических и историко-экономических исследований Института экономики РАН Михаил Воейков и другие эксперты.

Александр Петриков в своем докладе отметил, что огромный вклад в победу в Великой Отечественной войне внесло советское крестьянство, сражаясь в Красной Армии и обеспечивая фронт и тыл продовольствием. Решать задачи продовольственного обеспечения приходилось в неимоверно трудных условиях – при существенном сокращении производственного потенциала отрасли. Под оккупацией в начале войны оказались важнейшие сельскохозяйственные районы страны, где в 1940-м году производилось 54 % валовой продукции сельского хозяйства, 52 % зерновых, 72% подсолнечника, 86 % сахарной свёклы; 56 % мяса и молока. Для нужд фронта из сельского хозяйства в первые два года войны было направлено почти 40 % тракторов и 58 % грузовых автомобилей, 55 % поголовья лошадей в колхозах и только к концу войны ресурсный потенциал стал расти, но так и не достиг довоенного уровня.

Но самое главное – люди. К концу 41-го – началу 42-го года существенно сократились трудовые ресурсы сельского хозяйства и прежде всего в колхозах: численность трудоспособных колхозников (самой многочисленной социальной группы советской деревни) – на 19 млн человек (на 53 %), рабочих совхозов – на 527 тыс. человек (на 38 %), рабочих МТС – на 100 тыс. человек (на 18 %).

Организация производства в этих условиях потребовала высочайшей мобилизации всех физических, но главное - духовных сил крестьянства, принятия неординарных управленческих решений, использования как административных, так и экономических механизмов регулирования отрасли. Об экономических механизмах следует сказать особо, т.к. многие эксперты часто забывают о них и ведут речь только об   инструментах мобилизационной экономики. По нашему мнению, это далеко не так.

Яркой иллюстрацией эффективности экономических методов в продовольственной экономике является заметная доля в продовольственном обеспечении колхозного рынка и личных подсобных хозяйств. С 1940-го по 1950 год в семьях рабочих   покупки на колхозном рынке и поступления от личного хозяйства картофеля возросли с 60 % до почти 90%, овощей - с 37% до 53 % , мяса с 26% до 50 %.

Колхозы в тяжелые годы войны продемонстрировали большую устойчивость и адаптивность к трудностям, чем совхозы.

Об этом свидетельствует то, что в колхозах произошло меньшее, чем в совхозах, сокращение общей посевной площади (в 1945 г. в них осталось 71% посевов от уровня 1940 года, в то время как в совхозах 57 %). По поголовью всех видов скота наблюдается та же картина.

В годы войны крестьянство выполнило возлагавшуюся на него миссию. Фронт и тыл был надежно обеспечен продовольствием, хотя потребление продуктов снизилось. Импорт, в том числе и поставки по лендлизу, составили по подавляющему большинству позиций незначительную долю.

https://rg.ru/2025/03/27/akademik-ran-petrikov-eksportnye-postavki-istochnik-valiuty-sssr-za-vremia-vojny.html

https://otr-online.ru/news/volnoe-ekonomicheskoe-obshchestvo-rossii-organizovalo-konferenciyu-na-temu-ekonomika-velikoi-pobedy-273814.html