Выступление академика РАН А.В. Петрикова на круглом столе Российского исторического общества, посвященного истории освоения целинных и залежных земель

14 октября в Российском историческом обществе под руководством Председателя общества Сергея Евгеньевича Нарышкина состоялся круглый стол по обсуждению истории освоения целинных и залежных земель, а также их роли в развитии сельского хозяйства Советского Союза и Российской Федерации. В дискуссии приняли участие представители Минобрнауки России, Минсельхоза России, академических исследовательских институтов, высших учебных заведений и архивов. Выступление А.В. Петрикова было посвящено аграрно-экономическим аспектам освоения целины в середине 1950-х годов.

В своем выступлении А.В. Петриков отметил, что освоение целины относится к знаковым событиям советской аграрной и не только аграрной истории, значение которого сохраняется по сей день и сохранится в будущем.

При всех спорах о целесообразности этого мега-проекта, которые велись в партийных верхах и среди ученых перед его началом и которые продолжаются до сих пор, никто не отрицает по крайней мере, того факта, что подъем целины – это беспримерный трудовой подвиг советского народа, сумевшего в непростых условиях за короткий срок ввести в хозяйственный оборот огромные массивы земель. И этот подвиг навсегда избавил страну от голода. После целины у нас голода не было, несмотря на то, что неэффективное управление агропродовольственным рынком приводило и к очередям, и импорту продовольствия.

Но значение целины этим не исчерпывается и прежде всего с точки зрения современного сельского хозяйства.

Во - первых, целина показала, что в аграрной экономике важно рационально сочетать экстенсивные методы производства – расширение земель и других видов ресурсов, и методы интенсификации – совершенствование технологий и стимулирование непосредственных товаропроизводителей, что требует совершенствования аграрных отношений. Именно недооценка факторов интенсификации не позволила максимизировать эффект от целины.

Во-вторых, при вовлечении в оборот больших массивов земель и организации крупных предприятий (а именно такие возникали в целинных районах) особого внимания требует их землеустройство и внедрение почвозащитных технологий.

Безудержная погоня за ростом урожайности и максимизацией доходов чревата огромными экологическими рисками. И здесь не обойтись без мер государственного контроля и воздействия. Причем неважно, какой экономический строй на дворе - социализм или капитализм.

Для рыночных отношений, как показывает наша российская действительность, это даже важнее. Сейчас в аграрном секторе России сформировались сверхкрупные, латифундистского типа предприятия, часто нарушающие требования рационального землепользования. А у нас до сих пор, к сожалению, не прият закон об охране почв, закон о землеустройстве, ликвидирован институт государственного землеустройства. Хорошо, что в настоящее время по этим направлениям ведется работа.

В-третьих, история целины показала, что при разработке и принятии таких крупных проектов важно опираться на всестороннюю научную экспертизу и надежное научное обеспечение, причем принимать во внимание оценки различных научных школ. Опрометчиво поступил Н.С. Хрущев, недооценивший предложений А.И. Бараева по безотвальной обработке почвы, что явилось причиной ветровой эрозии на обширных площадях.

Но для всесторонней научной экспертизы и научного обеспечения необходима развитая сельскохозяйственная наука. Мы же с начала рыночных реформ были ориентированы на закупку зарубежных аграрных технологий и недостаточно развивали свои. Будем надеяться, что инициированный Президентом России Национальный проект «Технологическое обеспечение продовольственной безопасности» исправит это положение.

В видео-записью круглого стола можно ознакомиться по ссылке:
https://rutube.ru/video/be8ca552fc9f9cbd1fb314d9ff85abe6/?t=0